La telefonata di Alberto Stasi: indizio di colpevolezza o reazione allo shock?

Uno dei temi più dibattuti del caso di Garlasco: la telefonata di Alberto Stasi al 118. Può una semplice chiamata rivelare se chi chiede aiuto è l'assassino? Molti credono di sì, ma la scienza ci racconta una storia molto diversa.

In molti ancora si domandano: perché Stasi era così calmo? Perché ha chiamato Chiara "una persona"? Perché non ricordava il numero civico della via? Ebbene, secondo la letteratura scientifica internazionale, queste reazioni non sono prove di colpevolezza, ma sintomi dissociativi. Di fronte a un trauma schiacciante, la mente può entrare in uno stato di shock dove la realtà appare distorta o irreale, si sperimenta una "nebbia" cognitiva che causa vuoti di memoria e si attivano strategie di coping come la negazione. Quindi, chiamare la vittima, anche se è un soggetto a cui si è molto legati, "persona", può verosimilmente essere un meccanismo mentale di difesa per distanziarsi da un dolore insopportabile.

C'è un dettaglio nella telefonata che spesso viene ignorato. Stasi dice: "Forse è viva". Da un punto di vista logico-investigativo, questo è un controsenso per un assassino: se la vittima è viva, può incastrarti. Esprimere questa flebile speranza poco si concilia con il profilo di chi ha appena commesso un omicidio.

Esiste il pregiudizio che tutti dovremmo reagire nello stesso modo, ovvero urlando o soccorrendo la vittima. Ma non è così.

Alcuni esperti, per supportare la teoria che la telefonata di Stasi sia un grave indizio di colpevolezza, citano degli studi americani sulle chiamate al 911. Ma attenzione: quegli studi, dopo vent'anni, sono ancora pesantemente contestati.

In conclusione, la chiamata al 118 di Alberto Stasi non prova assolutamente nulla. La scienza ci insegna che non si può misurare un fenomeno così complesso della mente come le emozioni in modo così semplicistico.