Gli esperti dell'Istituto al V Convegno Nazionale di Psicologia giuridica
Pubblicato da ISF Magazine in Notizie · Giovedì 18 Mag 2023
Tags: convegno, psicologia, giuridica, gulotta, milano, 2023
Tags: convegno, psicologia, giuridica, gulotta, milano, 2023
Lo scorso 14 maggio si è concluso il V Convegno Nazionale di Psicologia giuridica organizzato dalla Fondazione Guglielmo Gulotta e dall'Università degli Studi di Padova con il contributo dell’Istituto di Scienze Forensi.
Una tre giorni per conoscere e approfondire gli avanzamenti della materia, fornendo una ricognizione generale sullo stato dell’arte e sulle prospettive scientifiche e professionali della stessa. Diversi gli esperti intervenuti - tra cui i professori Guglielmo Gulotta, Giuseppe Sartori, Marco Monzani e Natale Fusaro - e molteplici e trasversali gli argomenti trattati.
«La multidisciplinarietà nell’ambito dei procedimenti penali e civili è fondamentale, così come il dialogo tra i tecnici, ossia chi si occupa di attività prettamente scientifiche e chi opera nel campo del diritto». Queste le parole del prof. Massimo Blanco, direttore dell’Istituto di Scienze Forensi e segretario generale ANCRIM (Associazione Nazionale Criminologi e Criminalisti), durante la plenaria d’apertura, che ha sottolineato l’importanza della sinergia tra le diverse figure professionali nell’ambito forense.
Nella prima giornata si è parlato delle attuali sfide della psicologia giuridica, del ruolo della prova scientifica nella decisione giudiziaria, delle indagini difensive e della consulenza psicoforense. La dr.ssa Micol Trombetta, nostra docente e criminologa, ha affrontato il tema delle barriere linguistiche e socioculturali che connotano numerosi procedimenti giudiziari. Talvolta, infatti, la traduzione dell’interprete risulta inefficace, soprattutto se abbiamo a che fare con persone provenienti da Paesi assai vasti, dove i dialetti, i modi di pensare e di dire variano da regione a regione, anche in modo radicale, e dove le relazioni sociali e il rapporto con i soggetti che rappresentano l’autorità si realizzano in modo nettamente differente dal nostro.
La seconda giornata è stata dedicata principalmente al tema della testimonianza e dell’imputabilità. Nonostante l’affermazione del modello biopsicosociale in tutte le discipline che studiano l’essere umano, la perizia forense in tema di imputabilità e pericolosità sociale, nella prassi quotidiana, spesso assume ancora connotati di carattere prettamente medico. Questa è la questione affrontata dal prof. Massimo Blanco durante il suo intervento, dove è stato analizzato un caso di studio esemplificativo delle difficoltà dell’accertamento peritale.
Presentata anche l’inchiesta sul fenomeno delle baby gang nell’area metropolitana di Milano, realizzata dal Centro di Ricerca dell'Istituto di Scienze Forensi. L’indagine – della durata di un anno e diretta dal capo del Centro di Ricerca dr.ssa Hillary Di Lernia – ha evidenziato gli aspetti eziologici e i fattori di rischio di diverse forme e diversi gradi di devianza giovanile registrati nel territorio milanese. Il quadro che emerge è quello di una realtà complessa e dalle molte sfaccettature, a cui si affianca un fenomeno emergente, fluido ma allo stesso tempo ugualmente insidioso: il bullismo da strada (street bullying).
Guarda il video dell'intervista alla dr.ssa Di Lernia su Pop News: https://popnews.news/title/la-minaccia-del-bullismo-di-strada/
Spazio alla criminologia e alla criminalistica nella terza giornata, ambiti che spesso affascinano un pubblico sempre più ampio di persone, le quali, però, spesso hanno una concezione totalmente altra rispetto alla realtà. «"Un canto delle sirene” che spesso viene utilizzato da alcuni istituti universitari per attrarre giovani studenti ad intraprendere degli studi che poi si rivelano distanti dalla professione» ha dichiarato la prof.ssa Deborah Capasso de Angelis, presidente ANCRIM (Associazione Nazionale Criminologi e Criminalisti).
«Ho scelto di presenziare e parlare da persone da cui potevo imparare». Con queste parole di ringraziamento e stima il prof. Guglielmo Gulotta ha concluso il convegno, il quale ha messo in evidenza un aspetto necessario per la nostra professione: capacità di porsi dal punto di vista dell’altro quale condizione essenziale per il dialogo.
Riproduzione riservata
Apertura del Convegno: da sinistra il prof. Massimo Blanco, la prof.ssa Deborah Capasso de Angelis, il prof. Guglielmo Gulotta e il prof. Giuseppe Sartori.
La dr.ssa Micol Trombetta: “Le barriere linguistiche e culturali nel processo penale: analisi di un caso”.
Il prof. Massimo Blanco: "Imputabilità e limiti della perizia nella prassi quotidiana".
La dr.ssa Hillary Di Lernia (prima da sinistra) con il gruppo delle sue collaboratrici di ricerca: “Criminalità minorile, non solo baby gang. Analisi del fenomeno dello street bullying”.
A sinistra la prof.ssa Deborah Capasso de Angelis, a destra il prof. Massimo Blanco: "La criminologia, la criminalistica e il canto delle sirene". Moderatore, al centro, il prof. Ugo Sabatello.
La dr.ssa Hillary Di Lernia (capo del Centro di Ricerca ISF) intervistata da PopNews (canale 512 Sky) durante il Convegno.
Da sinistra: la dr.ssa Micol Trombetta (ISF), il prof. Marco Monzani (uno dei più autorevoli criminologi contemporanei), la prof.ssa Deborah Capasso de Angelis (ANCRIM), il prof. Massimo Blanco (ISF e ANCRIM) e la dr.ssa Martina Penazzo (ISF Centro di Ricerca).